(SeaPRwire) – ในขณะที่พรรครีพับลิกันพยายามลดขนาดของรัฐบาล องค์การความปลอดภัยและสุขภาพในการทำงาน (OSHA) อาจเป็นเป้าหมายต่อไปที่จะถูกเลิกใช้
แอนดี้ บิกส์ ส.ส. จากรัฐแอริโซนา สังกัดพรรครีพับลิกัน ได้นำเสนอร่างกฎหมายเพื่อเลิกใช้ OSHA ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงแรงงานสหรัฐฯ ร่างกฎหมายฉบับนี้มีชื่อว่า “ร่างกฎหมายยกเลิกองค์การความปลอดภัยและสุขภาพในการทำงาน” และได้รับฉายาว่า “NOSHA”
การเลิกใช้ OSHA จะหมายความว่าอย่างไร? นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้
OSHA ทำอะไร?
วัตถุประสงค์ของ OSHA คือการรักษาความปลอดภัยและสุขภาพของชาวอเมริกันในที่ทำงาน “กฎหมาย OSHA ระบุว่านายจ้างมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะจัดหาสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยให้กับพนักงานของตน” เดวิด ไมเคิลส์ อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงแรงงานฝ่าย OSHA ตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2560 และปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ที่โรงเรียนสาธารณสุข Milken Institute School of Public Health มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตัน กล่าว “หน้าที่ของ OSHA คือการตรวจสอบให้แน่ใจว่านายจ้างทำเช่นนั้น”
นับตั้งแต่ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันลงนามในกฎหมายที่จัดตั้ง OSHA ในปี 2513 OSHA ได้กำหนดมาตรฐานเกี่ยวกับอันตรายต่อสุขภาพในที่ทำงานที่หลากหลาย ตั้งแต่การจำกัดการสัมผัสสารอันตราย เช่น แร่ใยหิน และ สารตะกั่ว ไปจนถึง การป้องกันการตกจากที่สูง สหพันธ์แรงงานอเมริกันและสภาองค์กรอุตสาหกรรม (American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations) กลุ่มสหภาพแรงงาน 61 แห่ง ระบุว่ามาตรฐานความปลอดภัยดังกล่าวช่วยชีวิตผู้คนได้เกือบ 700,000 ชีวิตนับตั้งแต่มีการจัดตั้ง OSHA
ทำไมพรรครีพับลิกันบางส่วนจึงต้องการเลิกใช้ OSHA?
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ OSHA ถูกโจมตีทางการเมือง บิกส์เสนอร่างกฎหมายเพื่อเลิกใช้องค์กรนี้เป็นครั้งแรกในปี 2564 หลังจากที่ OSHA เริ่มบังคับใช้มาตรการฉีดวัคซีน COVID-19 ภายใต้รัฐบาลไบเดน คำสั่งฉบับนั้น ซึ่งถูกยกเลิกหลังจากถูกศาลฎีกาคัดค้าน กำหนดให้นายจ้างที่มีพนักงานอย่างน้อย 100 คน ต้องสั่งให้พนักงานฉีดวัคซีน COVID-19 หรือกำหนดให้พนักงานที่ไม่ได้รับวัคซีนสวมหน้ากากอนามัยในที่ทำงานและต้องตรวจหาเชื้อเป็นประจำ
ในปี 2564 ร่างกฎหมายดังกล่าวมีผู้สนับสนุนร่วมเก้าคน แต่ไม่เคยได้รับการพิจารณาลงมติในสภาคองเกรส ครั้งนี้ บิกส์ไม่มีผู้สนับสนุนร่วมในร่างกฎหมายของเขา
อย่างไรก็ตาม เขาก็ไม่ได้เป็นเพียงสมาชิกพรรครีพับลิกันคนเดียวที่วิพากษ์วิจารณ์ OSHA ปีที่แล้ว ผู้รับเหมาจากโอไฮโอ โดยได้รับการสนับสนุนจากอัยการสูงสุด 23 คนจากรัฐที่เป็นพรรครีพับลิกัน ได้ขอให้ศาลฎีกาพิจารณาเรื่องร้องเรียนที่อ้างว่าอำนาจที่กว้างขวางของ OSHA นั้นไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ แม้ว่าศาลฎีกาจะไม่ได้รับคดีนี้ แต่ผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยม คลาเรนซ์ โธมัส ได้กล่าวว่า “มีความสำคัญอย่างปฏิเสธไม่ได้” อยู่ใจกลางประเด็น
ด้วยการนำเสนอร่างกฎหมายฉบับนี้ บิกส์พยายามที่จะผลักดันเป้าหมายของรัฐบาลทรัมป์ในการลดขนาดและขอบเขตของรัฐบาล หยุดยั้ง “การแทรกแซงของรัฐบาลกลาง” ในสถานที่ทำงาน และมอบอำนาจกำกับดูแลให้กับรัฐต่างๆ ตามที่เขาได้กล่าวไว้ใน วิดีโอ ที่อธิบายแรงจูงใจของเขา
“ผมมีความกังวลเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการกำกับดูแลสถานที่ทำงานของเอกชนโดยรัฐบาลกลาง” บิกส์กล่าวในวิดีโอ “ผมคิดว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่อ่านรัฐธรรมนูญก็มีความคิดคล้ายๆ กัน”
สมาชิกสภาคองเกรสจากแอริโซนากล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับมาตรฐาน “แบบเดียวกันสำหรับทุกคน” ของ OSHA เกี่ยวกับ ความร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นการลงโทษรัฐที่มีอากาศอบอุ่นอย่างไม่เป็นธรรม เช่น รัฐของเขา “การกำหนดมาตรฐานระดับชาติที่เหมือนกันสำหรับความร้อนนั้นไม่มีความหมาย” บิกส์กล่าว
จะเกิดอะไรขึ้นหาก OSHA ถูกยกเลิก?
“จะมีการแข่งขันเพื่อลดมาตรฐานลง” ไมเคิลส์กล่าว หากไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมาย บริษัทต่างๆ อาจตัดสินใจที่จะไม่ใช้เวลา ความพยายาม และเงินที่จำเป็นในการรักษาความปลอดภัยของพนักงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคู่แข่งของพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น “อะไรจะเป็นแรงผลักดันในการปกป้องคนงานจากการสัมผัส [อันตราย]?” ไมเคิลส์ถาม
ข้อบังคับของรัฐอาจช่วยบรรเทาปัญหาได้บ้าง ปัจจุบันมี รัฐที่ดำเนินการตามแผน OSHA ของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุมัติ แต่ ไมเคิลส์กล่าวว่า การพึ่งพาการกำกับดูแลในระดับรัฐเพียงอย่างเดียวจะเป็นความผิดพลาด กฎหมายปัจจุบันไม่ได้กำหนดให้รัฐต้องกำกับดูแลความปลอดภัยในที่ทำงาน แต่ระบุเพียงว่าหากรัฐเลือกที่จะทำเช่นนั้น รัฐต้องกำหนดนโยบายที่มีประสิทธิภาพอย่างน้อยเท่ากับนโยบายที่ระบุโดย OSHA ของรัฐบาลกลาง
ถึงกระนั้น สิ่งนั้นก็ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ตัวอย่างเช่น แอริโซนามีแผน OSHA ของรัฐ แต่ไมเคิลส์ตั้งข้อสังเกตว่านโยบายของรัฐนั้น มีความแตกต่างจาก นโยบายที่กำหนดโดย OSHA ของรัฐบาลกลาง รวมถึงเกี่ยวกับการป้องกันการตกจากที่สูงสำหรับคนงานก่อสร้างที่อยู่อาศัย ไมเคิลส์กล่าวว่า วิธีที่ปลอดภัยที่สุดในการปกป้องคนงานคือการรักษาการคุ้มครองสถานที่ทำงานระดับชาติทั่วประเทศ
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ
“`