จีนกำลังให้ความสำคัญอย่างจริงจังกับความปลอดภัยของ AI สหรัฐฯ ก็ควรทำเช่นกัน

(SeaPRwire) –   “จีนไม่สนใจเรื่องความปลอดภัยของ AI – แล้วทำไมเราต้องสนใจด้วยล่ะ?” ตรรกะที่บกพร่องนี้แพร่หลายอยู่ในแวดวงนโยบายและเทคโนโลยีของสหรัฐฯ โดยเป็นข้ออ้างสำหรับการแข่งขันที่ประมาทและไร้ความรับผิดชอบ ในขณะที่วอชิงตันเร่งพัฒนา AI ให้แซงหน้าปักกิ่ง

ตามเหตุผลนี้ การควบคุม AI จะเสี่ยงต่อการล้าหลังในสิ่งที่เรียกว่า “.” และเนื่องจากจีนถูกกล่าวอ้างว่าไม่ได้ให้ความสำคัญกับความปลอดภัย การเร่งไปข้างหน้า—แม้จะประมาท—จึงเป็นการเดิมพันที่ปลอดภัยกว่าในระยะยาว เรื่องเล่านี้ไม่เพียงแต่ ; แต่มันอันตราย

น่าแปลกที่ผู้นำจีนอาจมีบทเรียนสำหรับผู้สนับสนุน AI ของสหรัฐฯ: ที่แท้จริงต้องอาศัยการควบคุม ดังที่ติง เสวี่ยเซียง เจ้าหน้าที่เทคโนโลยีระดับสูงของจีนกล่าวไว้ที่ดาวอสในเดือนมกราคม 2025: “หากระบบเบรกไม่อยู่ภายใต้การควบคุม คุณจะไม่สามารถเหยียบคันเร่งได้อย่างมั่นใจ” สำหรับผู้นำจีน ความปลอดภัยไม่ใช่ข้อจำกัด แต่มันเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น 

ความปลอดภัยของ AI ได้กลายเป็น ทางการเมืองในจีน ในเดือนเมษายน ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง เป็นประธานการประชุม Politburo ที่หาได้ยากเกี่ยวกับ AI โดยเตือนถึงความเสี่ยง “ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” ปัจจุบัน ของจีนระบุความปลอดภัยของ AI ควบคู่ไปกับการระบาดใหญ่และการโจมตีทางไซเบอร์ หน่วยงานกำกับดูแลกำหนดให้มีการประเมินความปลอดภัยก่อนการใช้งานสำหรับ generative AI และเพิ่งถอดผลิตภัณฑ์ AI ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดออกไปกว่า จากตลาด ในช่วงครึ่งแรกของปีนี้เพียงปีเดียว จีนได้ มาตรฐาน AI ระดับชาติมากกว่าสามปีที่ผ่านมารวมกัน ในขณะเดียวกัน ปริมาณเอกสารทางเทคนิคที่มุ่งเน้นความปลอดภัยของ AI ขั้นสูงได้มากกว่า ในช่วงปีที่ผ่านมาในจีน

แต่ครั้งสุดท้ายที่ผู้นำสหรัฐฯ และจีนพบกันเพื่อหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI คือในปี . ในเดือนกันยายน เจ้าหน้าที่จากทั้งสองประเทศได้พูดเป็นนัยถึง ของการสนทนา “ในเวลาที่เหมาะสม” แต่ไม่มีการประชุมเกิดขึ้นภายใต้รัฐบาลไบเดน และยังมีความไม่แน่นอนมากยิ่งขึ้นว่ารัฐบาลทรัมป์จะรับช่วงต่อหรือไม่ นี่เป็นโอกาสที่พลาดไป

จีนเปิดกว้างสำหรับการร่วมมือ ในเดือนพฤษภาคม 2025 จีนได้ การหารือ AI ทวิภาคีกับสหราชอาณาจักร นักวิทยาศาสตร์จีนผู้ทรงคุณวุฒิได้มีส่วนร่วมในความพยายามระหว่างประเทศที่สำคัญ เช่น ที่ได้รับการสนับสนุนจาก 33 ประเทศและองค์กรระหว่างรัฐบาล (รวมถึงสหรัฐฯ และจีน) และใน Global AI Safety Research Priorities

ขั้นตอนแรกที่จำเป็นคือการรื้อฟื้นการหารือเรื่องความเสี่ยง AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีน ที่หยุดชะงักไป หากไม่มีช่องทางการสื่อสารระหว่างรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพ โอกาสในการประสานงานก็ยังคงน้อย จีนแสดงท่าทีเปิดกว้างที่จะสานต่อการสนทนาในช่วงปลายรัฐบาลไบเดน การหารือครั้งนั้นได้นำไปสู่ข้อตกลงเล็กน้อยแต่มีความสำคัญในเชิงสัญลักษณ์ นั่นคือ ยืนยันว่าการตัดสินใจของมนุษย์ยังคงต้องควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ ช่องทางนี้มีศักยภาพในการพัฒนาต่อไป

จากนี้ไป การหารือควรเน้นที่ภัยคุกคามที่มีความเสี่ยงสูงและเป็นภัยร่วมกัน พิจารณาการ ล่าสุดของ OpenAI ในการจัดให้ ChatGPT Agent รุ่นล่าสุดของตนอยู่เหนือเกณฑ์ “High Capability” ในโดเมนชีวภาพภายใต้ ของบริษัทเอง ซึ่งหมายความว่าตัวแทน AI ดังกล่าว อาจให้คำแนะนำที่มีความหมายแก่ผู้ใช้ ซึ่งอาจเอื้อต่อการสร้างภัยคุกคามทางชีวภาพที่เป็นอันตรายได้ ทั้ง และปักกิ่งต่างก็มี ในการป้องกันไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่รัฐนำเครื่องมือดังกล่าวไปใช้เป็นอาวุธ ที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI จะไม่เคารพขอบเขตของประเทศ นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำและผู้ได้รับรางวัล Turing Award จากชาติตะวันตกและจีน ความกังวลว่าระบบ AI ที่มีวัตถุประสงค์ทั่วไปขั้นสูงอาจทำงานนอกเหนือการควบคุมของมนุษย์ ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ร้ายแรงและคุกคามการดำรงอยู่

รัฐบาลทั้งสองได้ตระหนักถึงความเสี่ยงบางประการเหล่านี้แล้ว คำเตือนของ ประธานาธิบดีทรัมป์ ระบุว่า AI อาจ “ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติรูปแบบใหม่ในอนาคตอันใกล้” โดยเฉพาะในด้านความมั่นคงทางไซเบอร์ และในโดเมนเคมี ชีวภาพ รังสี และนิวเคลียร์ (CBRN) เช่นเดียวกัน ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว หน่วยงานมาตรฐานความปลอดภัย AI หลักของจีน ถึงความจำเป็นสำหรับมาตรฐานความปลอดภัย AI ที่ครอบคลุมความเสี่ยงด้านความมั่นคงทางไซเบอร์, CBRN และการสูญเสียการควบคุม 

จากจุดนั้น ทั้งสองฝ่ายสามารถดำเนินมาตรการที่เป็นรูปธรรมเพื่อสร้างความไว้วางใจทางเทคนิกระหว่างองค์กรมาตรฐานชั้นนำ เช่น National Information Security Standardization Technical Committee (SAC/TC260) ของจีน และ National Institute of Standards and Technology (NIST) ของอเมริกา

นอกจากนี้ หน่วยงานอุตสาหกรรม เช่น AI Industry Alliance of China (AIIA) และ Frontier Model Forum ในสหรัฐฯ สามารถแบ่งปันแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเกี่ยวกับกรอบการบริหารความเสี่ยง AIIA ได้จัดทำ “” ซึ่งผู้พัฒนาชั้นนำของจีนส่วนใหญ่ได้ลงนามไว้แล้ว . ของจีนฉบับใหม่ ที่มุ่งเน้นความเสี่ยงขั้นสูงอย่างเต็มที่ รวมถึงการใช้ไซเบอร์ในทางที่ผิด การใช้ชีวภาพในทางที่ผิด การชักจูงและบงการในวงกว้าง และสถานการณ์การสูญเสียการควบคุม ได้รับการเผยแพร่ในช่วง และสามารถช่วยให้ทั้งสองประเทศปรับแนวทางให้สอดคล้องกันได้

เมื่อความไว้วางใจลึกซึ้งยิ่งขึ้น รัฐบาลและห้องปฏิบัติการชั้นนำอาจเริ่มแบ่งปันวิธีการประเมินความปลอดภัยและผลลัพธ์สำหรับโมเดลที่ก้าวหน้าที่สุด ที่เปิดตัวในงาน WAIC เรียกร้องอย่างชัดเจนให้มีการสร้าง “แพลตฟอร์มการประเมินความปลอดภัยที่เป็นที่ยอมรับร่วมกัน” ดังที่ผู้ร่วมก่อตั้ง Anthropic ระบุว่า การประเมินความปลอดภัย AI ล่าสุดของจีน มีผลการค้นพบที่คล้ายคลึงกับชาติตะวันตก: ระบบ AI ขั้นสูงมีความเสี่ยง CBRN ที่ไม่น้อย และกำลังแสดงสัญญาณเตือนล่วงหน้าของการจำลองตัวเองแบบอัตโนมัติและการหลอกลวง ความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับช่องโหว่ของโมเดล — และวิธีการทดสอบช่องโหว่เหล่านั้น — จะวางรากฐานสำหรับความร่วมมือด้านความปลอดภัยที่กว้างขึ้น 

สุดท้าย ทั้งสองฝ่ายสามารถจัดตั้งช่องทางการรายงานเหตุการณ์และระเบียบการรับมือเหตุฉุกเฉิน ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุหรือการใช้งาน AI ในทางที่ผิด การสื่อสารที่รวดเร็วและโปร่งใสเป็นสิ่งจำเป็น การมีช่องทางที่เทียบเท่ากับ “สายด่วน” ที่ทันสมัยระหว่างเจ้าหน้าที่ AI ระดับสูงของทั้งสองประเทศ จะช่วยให้มั่นใจได้ถึงการแจ้งเตือนแบบเรียลไทม์เมื่อโมเดลละเมิดเกณฑ์ความปลอดภัยหรือทำงานผิดปกติ ในเดือนเมษายน ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ถึงความจำเป็นในการ “เฝ้าระวัง การเตือนภัยล่วงหน้า และการตอบสนองฉุกเฉิน” ในด้าน AI หลังจากเกิดเหตุการณ์อันตรายใดๆ ควรมีแผนที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้าว่าจะรับมืออย่างไร 

การมีส่วนร่วมไม่ใช่เรื่องง่าย—อุปสรรคทางการเมืองและเทคนิคเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ความเสี่ยงของ AI เป็นเรื่องระดับโลก—และแนวทางการกำกับดูแลก็ต้องเป็นเช่นนั้นเช่นกัน แทนที่จะใช้จีนเป็นข้ออ้างสำหรับการไม่ดำเนินการภายในประเทศเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI ผู้กำหนดนโยบายและผู้นำอุตสาหกรรมชาวอเมริกันควรมีส่วนร่วมโดยตรง ความเสี่ยงของ AI ไม่รอใคร