สหราชอาณาจักรกำลังถกเถียงเรื่องการเข้าเมืองผิดไปหมด

(SeaPRwire) –   “ตอนนี้ประเทศเหมือนเชื้อไฟพร้อมระเบิด” ตามคำกล่าวของ Robert Jenrick นักการเมืองคนสำคัญจากพรรค Conservative และผู้มีโอกาสเป็นผู้นำในอนาคต ชาวอังกฤษเจ็ดในสิบคนเห็นด้วย อย่างน้อยก็จากผลสำรวจล่าสุดจาก . เพื่อไม่ให้ถูกแย่งซีน AI Grok ของ Elon Musk ได้ ทำนายวันที่ 5 สิงหาคม ว่าจะเป็นวันที่สถานการณ์จะปะทุขึ้น และไม่กี่วันต่อมา ก็ได้มี การประท้วงทั่วประเทศต่อต้านผู้ขอลี้ภัยที่พักในโรงแรม

มีการประท้วงเกิดขึ้น . จำนวนผู้เข้าร่วมการประท้วงเหล่านั้นมีเพียงไม่กี่พันคน ทว่ายังคงมีสัญญาณที่น่ากังวลเกี่ยวกับทิศทางของอังกฤษ และวิธีที่ชนชั้นการเมืองและสื่อกำลังโหมกระพือความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ

ประเด็นคนเข้าเมืองได้พุ่งขึ้นสู่วาระทางการเมืองอย่างรวดเร็ว จากบาง มุมมอง ตอนนี้กลายเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก นี่คือประเด็นหลักสำหรับพรรค Reform ของ Nigel Farage ซึ่งได้ ที่ และพุ่งขึ้นเป็นอันดับหนึ่งในผลสำรวจความคิดเห็น Farage อาจได้เป็นนายกรัฐมนตรี และที่น่ากังวลคือ สำหรับการเนรเทศหมู่ในวันนี้

นักการเมืองที่มีแนวคิดดั้งเดิมมากขึ้นต่างก็ไม่รู้ว่าจะรับมือกับเรื่องทั้งหมดนี้อย่างไร

Jenrick พยายามจะเอาชนะ Farage ด้วยวาทศิลป์ชาตินิยมเชื้อชาติอย่างเปิดเผย โดยปรากฏตัวเคียงข้างกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดในการประท้วงล่าสุด และกล่าวว่าสหราชอาณาจักรยังคง “” มากเกินไปในขณะที่อ้างถึงสัดส่วนประชากรผิวขาวชาวอังกฤษที่ลดลงในบางชุมชน แต่เขาไม่ได้อยู่คนเดียว รัฐมนตรีมหาดไทยเงา Chris Philp ได้กล่าวว่าครึ่งหนึ่งของที่อยู่อาศัยเพื่อสังคมในลอนดอนถูกครอบครองโดย “ชาวต่างชาติ” Kemi Badenoch ผู้นำพรรค Conservative ผู้ซึ่งย้ายมาสหราชอาณาจักรจากไนจีเรียเมื่อวัยรุ่น ได้แสดงความไม่เต็มใจหรือไม่สามารถชี้แจงจุดยืนของตนให้ชัดเจน แต่ได้ ต่อต้านการเข้าเมือง

ในขณะเดียวกัน นายกรัฐมนตรี Keir Starmer ได้กล่าวสุนทรพจน์เมื่อ เดือนก่อนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อังกฤษจะกลายเป็น “เกาะของคนแปลกหน้า” โดยใช้ภาษาที่ชวนให้นึกถึง Enoch Powell นักชาตินิยมผิวขาว Starmer ยังได้ตำหนิ “นโยบายเปิดพรมแดน” ของรัฐบาล Conservative ชุดก่อนในถ้อยแถลงเหล่านั้น

ส่วนหนึ่งของปัญหาก็คือ การถกเถียงเรื่องคนเข้าเมืองไม่ได้ตั้งอยู่บนความเป็นจริง นักการเมืองและสื่อมวลชนต่างให้ความสนใจอย่างไม่หยุดหย่อนกับ “เรือเล็ก” ที่บรรทุกผู้ขอลี้ภัยซึ่งเดินทางอันตรายข้ามช่องแคบอังกฤษ นั่นได้สร้างการรับรู้ระดับชาติว่าสหราชอาณาจักรได้สูญเสียการควบคุมชายแดน และในระดับท้องถิ่น การข้ามพรมแดนเป็นสัญญาณที่มองเห็นได้ชัดเจนและยืดเยื้อของความล้มเหลวของนโยบาย เนื่องจากผู้ขอลี้ภัยถูกจัดให้อยู่ในโรงแรมเป็นเวลานาน การสำรวจล่าสุดของ YouGov ชี้ให้เห็นว่าเกือบครึ่งหนึ่งของชาวอังกฤษคิดว่าผู้ย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายเป็นคนส่วนใหญ่ ทั้งที่การย้ายถิ่นฐานที่ถูกกฎหมาย มีมากกว่า 90% ของผู้ที่ย้ายมาสหราชอาณาจักรกว่า 3 ล้านคนในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา

แล้วต่อไปจะเกิดอะไรขึ้น? การย้ายถิ่นฐานสุทธิอยู่ที่ —ลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งจากจุดสูงสุดในปี 2023 เนื่องจากกระแสที่พุ่งสูงขึ้นอย่างผิดปกติหลังการระบาดใหญ่ได้ลดลง และรัฐบาล Labour สายกลางซ้าย จะลดลงอีก แต่เมื่อพิจารณาจากความไม่สอดคล้องกันระหว่างตัวเลขจริงและการรับรู้ของสาธารณะ สิ่งนี้อาจไม่ช่วยรัฐบาล Starmer เว้นแต่พวกเขาจะแสดงให้เห็นว่ากำลังจัดการกับการเดินทางมาถึงของเรือเล็ก

การมองโลกในแง่ร้ายนั้นง่ายดาย และ จากทั่วยุโรปชี้ให้เห็นว่าการตามรอยกลุ่มขวาจัดเป็นกลยุทธ์ที่หายนะและพ่ายแพ้ตัวเอง จนถึงขณะนี้ ประสบการณ์ของสหราชอาณาจักรได้ตอกย้ำสิ่งนั้น ข้อความจากทั้งรัฐบาลและพรรค Conservative ดูเหมือนจะเป็น: “Nigel Farage พูดถูกเรื่องคนเข้าเมือง อย่าเลือกเขาเลย” ความเสี่ยงคือการเมืองอังกฤษจะดำเนินไปในทิศทางเดียวกับประเทศใหญ่ๆ ในยุโรปอื่นๆ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี ซึ่งนโยบายที่เข้มงวดขึ้นเรื่อยๆ และวาทศิลป์ที่รุนแรงได้เพียงแต่โหมกระพือไฟแห่งความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ และ ดึงดูดใจทางการเมืองของฝ่ายขวาจัด

โชคดีที่สหราชอาณาจักรแตกต่างออกไปมาก โดยส่วนใหญ่แล้ว มันแตกต่างกันอย่างมาก และทัศนคติที่เหยียดเชื้อชาติและชาตินิยมเชื้อชาติอย่างแท้จริงนั้นฝังรากลึก — ส่วนใหญ่จำกัดอยู่แค่กลุ่มหัวรุนแรงผู้สูงวัย และกลุ่มคนหนุ่มสาวที่ส่งเสียงดัง แต่เป็นชนกลุ่มน้อยจำนวนไม่มากของกลุ่มเหยียดเชื้อชาติออนไลน์ เมื่อพิธีกรพอดแคสต์ยอดนิยมคนหนึ่งเสนอว่าอดีตนายกรัฐมนตรี Rishi Sunak ไม่สามารถเป็นคนอังกฤษได้เพราะ “เขาเป็นชาวฮินดูผิวสีน้ำตาล” สิ่งนี้ก็ได้รับการ จากสาธารณชนทั่วไป

แล้ววาระที่สร้างสรรค์กว่าจะเป็นอย่างไร? Starmer ผู้ซึ่งกล่าวว่าเขา “” น้ำเสียงและภาษาของสุนทรพจน์เมื่อเดือนพฤษภาคมของเขา อาจกำลังเริ่มตระหนักว่าการไล่ตามพรรค Reform และ Farage เป็นทางตัน โดยมีท่าทีคล้าย Tony Blair ซึ่งรวมแนวทางที่เข้มงวดกับผู้ขอลี้ภัยเข้ากับนโยบายเสรีนิยมต่อผู้อพยพ เขาได้ ในเรื่องหลัง โดยกล่าวว่า “เราได้รับประโยชน์เสมอจากความสามารถ ความยืดหยุ่น และความกล้าได้กล้าเสียของผู้คนที่มาที่นี่”

จำเป็นต้องมีสิ่งนี้อีกมาก และพูดให้สอดคล้องกันมากขึ้น รัฐบาลจำเป็นต้องชูความสำเร็จของสหราชอาณาจักรในการบริหารจัดการคนเข้าเมืองในระดับสูง ทั้งในด้านเศรษฐกิจและสังคม เรายังไม่เคยได้ยินรัฐมนตรีท่านใดชี้ให้เห็นว่าปัจจุบันผู้ย้ายถิ่นฐานทำงานหนึ่งในห้าตำแหน่งในสหราชอาณาจักร; ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีงานทำและ เรียกร้องสิทธิประโยชน์ ไม่มีความไม่สอดคล้องกันอย่างสิ้นเชิงในการเสนอข้อโต้แย้งนี้ ในขณะที่ยังคงให้ความสำคัญกับการควบคุมชายแดนของเรา

แต่เราได้เลยจุดที่แค่การอธิบายความเป็นจริงทางเศรษฐกิจก็เพียงพอแล้ว ที่สำคัญกว่าคือประเด็นทางการเมืองและคุณธรรม รัฐบาลจำเป็นต้องโต้แย้งว่าการเข้าเมือง และการเปลี่ยนแปลงทางเชื้อชาติที่มาพร้อมกัน เป็นสิ่งที่อังกฤษได้ซึมซับและได้รับประโยชน์จากตลอดครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา สำหรับพวกเราส่วนใหญ่ นั่นคือประสบการณ์ที่เราใช้ชีวิตอยู่: ลักษณะของสังคมอังกฤษในปัจจุบันเป็นเช่นนั้นที่สาธารณชนส่วนใหญ่มีคู่ครอง ญาติ เพื่อน และเพื่อนร่วมงานจากกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน และสำหรับพวกเราส่วนใหญ่แล้ว ความผูกพันของเราทั้งต่อประเทศนี้และต่อเพื่อนชาวอังกฤษด้วยกันนั้นสำคัญกว่าอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของเรามาก

ท้ายที่สุดแล้ว ความหลากหลายควรเป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา และเป็นข้อโต้แย้งที่กลุ่มคลั่งต่อต้านการเข้าเมืองกลัวมากที่สุด