สิ่งที่ถกเถียงเรื่องสถิติของทรัมป์สามารถสอนเราเกี่ยวกับการติดตามความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ

(SeaPRwire) –   ด้วยการจากไปของผู้บริหาร Bureau of Labor Statistics ที่ดำรงตำแหน่งมานานเมื่อปลายเดือนที่แล้ว และการเลือกนักเศรษฐศาสตร์ฝักฝ่ายโดยประธานาธิบดีทรัมป์ในสัปดาห์นี้เพื่อมาแทนที่เธอ ฉันจึงได้ครุ่นคิดถึงบทบาทของข้อมูลที่เชื่อถือได้และเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในการตัดสินใจทางการเงิน ทุกเดือน BLS จะส่งมอบ อัตราการว่างงาน เงินเฟ้อ และข้อมูลผลิตภาพ ที่นักลงทุน CEO และนายธนาคารกลางถือเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ หรืออย่างน้อยก็เคยเป็นเช่นนั้นในอดีต ความน่าเชื่อถือและจังหวะการรายงานที่เป็นประจำทำให้ตลาดมีภาษาเดียวกันสำหรับการตอบสนองแบบเรียลไทม์

ในแวดวงด้านสภาพอากาศ มีการยอมรับกันแทบจะเป็นหลักการว่าความเสี่ยงด้านสภาพอากาศบางส่วนยังไม่ถูกประเมินราคาโดยตลาดการเงิน ต้นทุนจากสภาพอากาศที่รุนแรง การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน และผลิตภาพแรงงานที่ลดลง ล้วนมองเห็นได้ในขอบฟ้า พร้อมด้วยงานวิจัยทางวิชาการมากมายที่สนับสนุนพวกเขา และถึงกระนั้นก็ไม่มีอะไรเทียบเท่ากับ BLS สำหรับสภาพอากาศ ไม่มีเมตริกที่ได้รับการยอมรับและมีอำนาจในระดับสากลที่ช่วยให้ตลาดสามารถประเมินราคาสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงในราคาเดียวกันกับความเร็วหรือความมั่นใจ

นี่เป็นปัญหาสำคัญที่ทำให้การปลุกตลาดและบริษัทที่ดำเนินงานในตลาดให้ตระหนักถึงความเร่งด่วนในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องยากขึ้น และเป็นปัญหาที่จะไม่คลี่คลายได้ง่ายขึ้นเมื่อรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยซ่อนหรือบดบังข้อมูลสภาพภูมิอากาศที่มีอยู่

ชุดตัวเลขปะติดปะต่อ

เพื่อให้เข้าใจถึงช่องว่างของข้อมูล ควรสังเกตว่าโดยทั่วไปแล้วรัฐบาลกลางได้ผลิตข้อมูลด้านสภาพอากาศที่สำคัญมากมาย National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ติดตามก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ ระดับน้ำทะเล และความร้อนในมหาสมุทร แม้ว่าหน่วยงานจะต้องเผชิญกับการลดงบประมาณและถูกบังคับให้ยุติความพยายามด้านสภาพอากาศบางส่วน National Climate Assessment ที่ได้รับมอบหมายจากสภาคองเกรสได้สังเคราะห์วิทยาศาสตร์ล่าสุดเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่คลื่นความร้อนในภูมิภาคไปจนถึงผลผลิตทางการเกษตร งานของตนถูก จำกัด ในปีนี้

ความคิดริเริ่มส่วนตัวก็พยายามที่จะเติมเต็มช่องว่างของข้อมูลเช่นกัน Task Force on Climate-related Financial Disclosures ได้สร้างกรอบการทำงานโดยสมัครใจสำหรับการรายงานความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ ตัวอย่างเช่น และอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตของบริษัทสร้างแบบจำลองความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ แปลงการคาดการณ์ทางวิทยาศาสตร์เป็นการประเมินความเสี่ยงในระดับสินทรัพย์

การมีอยู่ของข้อมูลนี้เป็นสิ่งที่ดี แต่ในการสนทนาของฉัน ผู้ที่ทำงานด้านความยั่งยืนขององค์กรมักจะบ่นเกี่ยวกับมาตรฐานที่แตกต่างกันและการขาดความเป็นเอกภาพ การวิเคราะห์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ช่วงเวลาที่ยาวนานและอยู่ใน paywalls บริษัทขนาดใหญ่ที่มีความซับซ้อนมีความสามารถในการประเมินและดำเนินการตามข้อมูลนี้ แต่การเข้าถึงยังห่างไกลจากสากล และแม้แต่ในบริษัทขนาดใหญ่ ผู้มีอำนาจตัดสินใจสูงสุดมักจะไม่เข้าใจภาษาของความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ กล่าวโดยสรุป ลักษณะที่เป็นแบบปะติดปะต่อของข้อมูลนี้หมายถึงช่องว่างในตลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

การคาดหวังหรือแม้แต่หวังว่าจะมีทางออกสำหรับปัญหาเหล่านี้ในขณะนี้เป็นเรื่องที่เพ้อฝันเล็กน้อย เมื่อถึงจุดหนึ่งเมื่อต้นทุนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้น คำถามเหล่านี้จะต้องได้รับการแก้ไข จนกว่าจะถึงตอนนั้น ความเสี่ยงจะยังคงถูกประเมินราคาผิดต่อไป

หากต้องการรับเรื่องราวนี้ในกล่องจดหมายของคุณ โปรดสมัครรับจดหมายข่าว TIME CO2 Leadership Report

“`