ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ตอกย้ำการวิพากษ์วิจารณ์ภาษีความมั่งคั่งมหาเศรษฐีที่เสนอ

(SeaPRwire) –   ขณะที่การผลักดันภาษีมหาเศรษฐีใหม่กำลังเป็นประเด็นสำคัญในรัฐแคลิฟอร์เนีย ผู้ว่าการรัฐ Gavin Newsom ยังคงไม่ลดละการวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอการลงประชามติครั้งนี้

ในการให้สัมภาษณ์กับ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา Newsom กล่าวว่าภาษีดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อรัฐในระยะยาว

“ข้อเท็จจริงก็คือ มันจะลดการลงทุนด้านการศึกษา” เขากล่าว “มันจะลดการลงทุนในครูและบรรณารักษ์ การดูแลเด็ก มันจะลดการลงทุนในการดับเพลิงและตำรวจ”

Newsom อธิบายว่าภาษีความมั่งคั่งจะนำไปสู่การลดลงของฐานภาษีของรัฐ ซึ่งจะส่งผลให้รายได้สำหรับบริการทางสังคมลดลง

ความเห็นดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่มหาเศรษฐีในรัฐได้แสดงเจตจำนงที่จะย้ายถิ่นฐานไปยังที่อื่นหลังจากการเสนอภาษีดังกล่าว Peter Thiel นักลงทุนด้านร่วมทุน, David Sacks นักลงทุนด้านเทคโนโลยี และ Larry Page และ Sergey Brin ผู้ร่วมก่อตั้ง ได้ดำเนินการเพื่อย้ายออกไปแล้ว

ในขณะเดียวกัน มหาเศรษฐีกำลังทุ่มเงินจำนวนมากเพื่อสนับสนุนแคมเปญต่อต้านข้อเสนอการลงประชามติ Thiel ได้บริจาคเงิน 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับกลุ่มธุรกิจในแคลิฟอร์เนียที่นำการต่อสู้กับภาษีความมั่งคั่งของมหาเศรษฐี ซึ่งเป็นการบริจาคครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายปีของเขา

การต่อสู้ของ Newsom กับภาษี

The 2026 Billionaire Tax Act เป็นข้อเสนอการลงประชามติที่เป็นไปได้ของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งหากผ่านการอนุมัติ จะกำหนดให้มีการเก็บภาษีความมั่งคั่งแบบครั้งเดียว 5% สำหรับผู้ที่มีมูลค่าสุทธิ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ขึ้นไป โดยจะมุ่งเป้าไปที่สินทรัพย์ เช่น หุ้น พันธบัตร ธุรกิจที่ถือครองส่วนตัว เงินฝากสด งานศิลปะ ของสะสม และทรัพย์สินทางปัญญา แทนที่จะเป็นรายได้

ผู้สนับสนุนภาษีความมั่งคั่งกล่าวว่าร่างกฎหมายนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดหาเงินทุนด้านการดูแลสุขภาพของรัฐ โดยการชดเชยการตัดลดที่เกิดขึ้นภายใต้ One Big Beautiful Bill Act ซึ่งอาจส่งผลให้สูญเสียรายได้ Medicare และ Medicaid เป็นจำนวน 66,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ถึง 128,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วง 10 ปีข้างหน้า ตามข้อมูลจาก

ตามข้อมูลจาก จะมีผลกระทบต่อประมาณ 200 คนในรัฐ และจะสร้างรายได้ 100,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วงห้าปี

แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการอนุมัติให้เข้าสู่การลงคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายน แต่ 48% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่คาดว่าจะลงคะแนนสนับสนุนข้อเสนอดังกล่าว ในขณะที่ 38% คัดค้าน ตามรายงานจาก Mellman Group ซึ่งได้รับการว่าจ้างจาก Mike Murphy นักกลยุทธ์พรรครีพับลิกันจาก Kensington Avenue Strategies

ในฐานะข้อเสนอที่ส่งตรงถึงผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียไม่มีอำนาจในการยับยั้งหากผ่านการอนุมัติ แต่นั่นก็ไม่ได้หยุด Newsom จากการประณามภาษีและเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งลงคะแนนคัดค้าน

“ผลกระทบของภาษีครั้งเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากผลกระทบของ H.R. 1” Newsom กล่าว โดยอ้างถึง One Big Beautiful Bill Act

คำถามที่ถูกต้อง แต่คำตอบที่ผิด

ในขณะเดียวกัน เขาก็ไม่ได้แสดงท่าทีสนับสนุนภาษีความมั่งคั่งระดับชาติเป็นทางออกอื่น “นั่นเป็นบทสนทนาที่น่าสนใจ” Newsom กล่าว “มันเป็นเรื่องที่ท้าทายเช่นกัน”

เมื่อไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เขากล่าวถึงอุปสรรคในการนำภาษีดังกล่าวมาใช้ เช่น ความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับวิธีการประเมินมูลค่าสินทรัพย์บางประเภท “มีผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการไหลเวียนของเงินทุน ผลกระทบต่อตลาด ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย” Newsom กล่าว “คุณจะกำหนดราคาตลาดที่ไหน? คุณจะตรวจสอบอย่างไร?”

เขากล่าวเสริมว่าแคลิฟอร์เนียกำลังต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันทางความมั่งคั่งด้วยโครงสร้างภาษีที่มีอยู่ ซึ่งเขาเรียกว่า “ก้าวหน้าที่สุด” ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการรัฐปฏิเสธที่จะสนับสนุนภาษีมหาเศรษฐี

“ข้อเสนอนี้มาจากคนในท้องถิ่นของ SEIU; ผมไม่เชื่อว่านั่นคือคำตอบ” Newsom กล่าว