ผลกระทบของการห้ามคลินิกรักษาอาการแท้งบุตรฉุกเฉินในรัฐ Idaho

(SeaPRwire) –   เมื่อวันที่ 24 เมษายน ศาลฎีกาจะพิจารณาว่านักการเมืองรัฐ Idaho มีอำนาจในการห้ามแพทย์ให้การดูแลรักษาฉุกเฉินแก่ผู้ป่วยที่มีภาวะแทรกซ้อนระหว่างตั้งครรภ์หรือไม่ ซึ่งเป็นคดีที่จะเปิดโอกาสให้รัฐอื่นๆ ห้ามให้การดูแลระบบสืบพันธุ์แบบฉุกเฉินและทำให้โครงสร้างพื้นฐานการแพทย์เลวร้ายลงสำหรับผู้คนทั่วทั้งประเทศ อีกครั้งที่นักการเมืองได้ตั้งกรณีที่อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความสามารถของแพทย์ในการให้การดูแล และความสามารถในการรับการดูแลสุขภาพระบบสืบพันธุ์ที่จำเป็นของหญิงมีครรภ์

ข้าพเจ้าเป็นแพทย์เวชศาสตร์ครอบครัวที่ลงมือปฏิบัติการแพทย์ในชนบทของรัฐ Idaho มากว่า 20 ปี ซึ่งมีโอกาสได้ให้คำปรึกษาแก่ผู้ป่วยหลายร้อยรายตลอดการตั้งครรภ์ของพวกเธอ กล่าวโดยไม่เกินจริงว่าระบบการดูแลสุขภาพของรัฐของข้าพเจ้าอยู่ในภาวะวิกฤต โดยมีสาเหตุส่วนใหญ่มาจากการแบนแทบจะทั้งหมดเกี่ยวกับการทำแท้งของรัฐของเรา ณ ตอนนี้ แทนที่จะพยายามกอบกู้สิ่งที่เหลือ นักการเมืองรัฐ Idaho กำลังมองหาวิธีเร่งความเสื่อมถอยของเรา ให้แพทย์อย่างข้าพเจ้าดูแลผู้ป่วยที่ต้องการได้ยากยิ่งขึ้น ข้าพเจ้าได้แต่หวังว่าศาลจะคำนึงถึงว่าคดีนี้ไม่ได้มีเพียงแค่การทำแท้งเท่านั้น แต่ยังมีส่วนเกี่ยวข้องกับอนาคตของการดูแลในห้องฉุกเฉินและการแพทย์ทั้งหมดอีกด้วย

การดูแลสุขภาพในชนบทต้องเผชิญกับความท้าทายอยู่เสมอ แต่ในช่วงเกือบสองปีนับตั้งแต่ที่มีการล้มล้างคำตัดสิน Roe v. Wade สถานการณ์กลับแย่ลงอย่างมาก ในรัฐ Idaho เราสูญเสียสูติแพทย์ไปหลายคนนับตั้งแต่เริ่มมีการแบนการทำแท้งในรัฐ ซึ่งเพื่อนร่วมงานที่อยู่ในแวดวงแพทย์ ซึ่งประกอบวิชาชีพเวชกรรมเพื่อช่วยเหลือผู้คนถูกบังคับให้ออกจากการทำสูติกรรมในรัฐของเรา พวกเขารู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะให้การดูแลที่เพียงพอในขณะที่ถูกนักการเมืองคุกคามมากกว่าการปกป้องสุขภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

การแบนการทำแท้งในรัฐ Idaho ทำให้การทำแท้งหรือช่วยเหลือในการทำแท้งในเกือบทุกกรณีเป็นอาชญากรรม การแบนครั้งนี้ไม่มีข้อยกเว้นแม้ว่าจะเป็นการปกป้องสุขภาพของบุคคลนั้นก็ตาม ยกเว้นกรณีที่แพทย์พิจารณาว่าการทำแท้งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการเสียชีวิตของหญิงมีครรภ์ แพทย์คนใดก็ตามก็จะบอกได้ว่า “ข้อยกเว้น” นี้มีคำถามมากกว่าคำตอบ

ผู้ป่วยต้องการการทำแท้งในกรณีฉุกเฉินในสถานการณ์ต่างๆ มากมาย รวมถึงการแก้ไขภาวะแท้งบุตรที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ แต่ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายที่ชัดเจนภายใต้การห้ามว่าจริงๆ แล้วมีลักษณะอย่างไรหรือเมื่อใดที่เราสามารถเข้าแทรกแซงได้ และแพทย์ที่ปฎิบัติหน้าที่ภายใต้การคุกคามทางกฎหมายไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องใช้ความระมัดระวัง

“ฉันจะสามารถทดแทนการสูญเสียเลือดได้เร็วพอไหม ต้องมีอวัยวะล้มเหลวจำนวนกี่ระบบ ผู้ป่วยต้องอยู่ห่างจากการเสียชีวิตเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่ฉันจะเข้าแทรกแซงได้หรือต้องเป็นไม่กี่นาที” คำถามที่โหดร้ายเหล่านี้คือสิ่งที่แพทย์ถูกบังคับให้คิด ท่ามกลางความหวังของผู้ป่วยที่เราดำเนินการในสิ่งที่ถูกต้องและให้ความสำคัญกับความต้องการของพวกเขาเป็นอันดับแรก

เป็นผลให้บางครั้งผู้ป่วยที่ตั้งครรภ์ได้เดินทางไปยังแผนกฉุกเฉินซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพราะพวกเธอได้รับแจ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่สามารถทำอะไรได้ให้พวกเธอจนกว่าอาการแทรกซ้อนจะรุนแรงขึ้น ลองนึกภาพว่าหากคนที่คุณรักมีไข้ 104 องศาฟาเรนไฮต์ แต่คุณได้รับแจ้งว่าไม่มีอะไรที่ทำได้จนกว่าจะพุ่งขึ้นถึง 106 องศาและอวัยวะของคุณล้มเหลว การบังคับให้ผู้ป่วยต้องเข้าใกล้จุดที่ไม่มีทางกลับก่อนที่จะให้การดูแลไม่ใช่หลักการทางการแพทย์ แต่เป็นความโหดเหี้ยมและจะแย่ลงไปอีกตราบเท่าที่เรายังปล่อยให้การหัวรุนแรง ไม่ใช่หลักวิทยาศาสตร์ แพร่ระบาดในสถานรัฐสภาของรัฐและเหยียบย่ำระบบการดูแลที่ปลอดภัยของเรา

นอกจากนี้ยังเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางที่บังคับใช้มายาวนาน นั่นคือ พระราชบัญญัติการรักษาพยาบาลและการคลอดฉุกเฉิน (EMTALA) ซึ่งกำหนดให้โรงพยาบาลต้องรักษาอาการฉุกเฉินก่อนที่จะกลายเป็นอันตรายถึงชีวิต นั่นคือเหตุผลที่ US Department of Justice ฟ้องรัฐ Idaho ทันทีหลังจากที่มีการแบนการทำแท้งในรัฐมีผลบังคับใช้ คดีความดังกล่าวแย้งว่ารัฐ Idaho ต้องอนุญาตให้แพทย์ทำแท้งในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ ซึ่งเป็นการดูแลแบบมาตรฐาน แต่ถึงอย่างนั้นมันก็มากเกินไปสำหรับผู้นำรัฐ

แต่ว่านักการเมืองรัฐ Idaho ได้ต่อสู้กับ DOJ ขึ้นศาลฎีกา คำตัดสินของศาลฎีกาจะมีผลอย่างกว้างขวางที่ส่งผลสะเทือนไปทั่วประเทศ หากศาลตัดสินว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ได้คุ้มครองหญิงตั้งครรภ์ในระหว่างภาวะฉุกเฉินอีกต่อไป จะเป็นการเปิดไฟเขียวให้นักการเมืองต่อต้านการทำแท้งทั่วประเทศเพื่อปฏิเสธการดูแลการทำแท้งที่จำเป็น ผลักดันให้ผู้ให้บริการออกจากรัฐต่างๆ ที่การตัดสินใจร่วมกับผู้ป่วยอาจถูกอัยการสั่งให้คิดใหม่ และยังคงดำเนินวงจรของการไร้มนุษยธรรมนี้ต่อไปสำหรับผู้ป่วย

ดังที่เราได้เห็นในรัฐ Idaho นโยบายที่ชี้นำโดยการต่อต้านการทำแท้งทำให้การดูแลสุขภาพแย่ลงสำหรับทุกคน การโจมตีการทำแท้งครั้งนี้ไม่ได้จบลงด้วยการทำแท้ง แต่กลับขยายไปยังสิทธิและการดูแลสุขภาพอื่นๆ ของเรา เช่น , , , และตอนนี้การดูแลฉุกเฉินทางการแพทย์ก็ตกอยู่ในความเสี่ยง

สิ่งนี้ต้องหยุด

เกือบ 40 ปีแล้วที่กฎหมายของรัฐบาลกลางรับรองว่าผู้ป่วยสามารถเข้าถึงการดูแลฉุกเฉินที่จำเป็นได้ รวมถึงเมื่อการตั้งครรภ์ล้มเหลวอย่างเลวร้าย ศาลฎีกาจะต้องยึดมั่นในกฎหมายนี้และประกันว่าหญิงมีครรภ์จะยังคงได้รับการดูแลที่พวกเธอต้องการในยามที่ต้องการมากที่สุด สุขภาพของผู้ป่วยของข้าพเจ้าใน West Central Idaho และชาวอเมริกันอีกหลายล้านคนทั่วประเทศสมควรได้รับสิ่งนี้