(AsiaGameHub) – Sky Betting and Gaming (SBG) ได้รับการรับรองให้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำพิพากษาของศาลสูง (High Court) ในปี 2025 ที่เกี่ยวกับเนื้อหาการตลาดที่ส่งไปยังผู้ที่ระบุว่าตนเองเป็นนักพนันที่มีปัญหา
ศาลอุทธรณ์ (Court of Appeal) ซึ่งมี ลอร์ดจัสติส วอร์บี (Lord Justice Warby) เป็นประธาน ได้ตัดสินว่าคำพิพากษาของศาลสูงในเดือนมกราคม 2025 โดย จัสติส คอลลินส์ ไรซ์ (Justice Collins Rice) นั้นอิงกับ “แนวทางที่ผิดพลาดในทางกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาที่ต้องพิสูจน์เพื่อยืนยันว่าผู้เป็นเจ้าของข้อมูลได้ ‘ให้ความยินยอม’ แล้ว”
คดีในศาลสูงที่มีชื่อว่า RTM v Bonne Terre Limited & Anor สรุปผลเมื่อปีที่แล้ว โดยจัสติส ไรซ์ตัดสินว่าผู้ฟ้องคดีซึ่งรู้จักในชื่อ RTM ไม่ได้ ‘ให้ความยินยอมที่มีผลทางกฎหมาย’ ในการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล
ต่อมา RTM ได้รับการติดต่อสื่อสารการตลาดโดยตรงโดยอิงจากการวางคุกกี้และการเก็บรวบรวมข้อมูลของ SBG จากนั้น RTM ได้เล่นพนันและเสียเงินบนแพลตฟอร์มของ SBG ระหว่างปี 2007-2019 โดยมีการเปิดเผยเมื่อปีที่แล้วว่าขาดทุน 45,000 ปอนด์
SBG ได้แสดงความตั้งใจที่จะยื่นอุทธรณ์ทันทีหลังคำตัดสิน และได้ยื่นอุทธรณ์ในข้อกล่าวหาห้าข้อที่แตกต่างกัน ในระหว่างกระบวนการ สำนักงานคณะกรรมการข้อมูล (Information Commissioner’s Office – ICO) ได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อช่วยศาลในเรื่องความยินยอมในการเก็บรวบรวมข้อมูล
“เรายินดีที่เห็นศาลอุทธรณ์มีคำตัดสินเป็นฝ่ายเรา นี่เป็นการตัดสินใจที่สำคัญมากไม่เพียงแต่สำหรับ Sky Bet แต่สำหรับอุตสาหกรรมโดยรวม” โฆษกของ Flutter UK&I กล่าวกับ SBC News
“เราเชื่อมั่นในตำแหน่งผู้นำด้านความปลอดภัยของลูกค้าและยังคงมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการปกป้องผู้เล่น”
การถกเถียงเรื่องความยินยอมในการใช้ข้อมูล
ข้อโต้แย้งหลักของบริษัทคือกับการยืนยันของจัสติส ไรซ์ที่ว่า “ความยินยอมเป็นเรื่องอัตนัยไม่ใช่ปรนัย” และที่ว่า RTM ไม่สามารถให้ความยินยอมได้เพราะพวกเขาเป็นนักพนันที่มีปัญหา
ในการประเมินกฎหมาย UK GDPR ของจัสติส วอร์บี ผู้ควบคุมข้อมูลเช่น SBG ต้องแสดงให้เห็นว่าผู้เป็นเจ้าของข้อมูล (RTM) ได้ทำ ‘การแสดงเจตนา’ เกี่ยวกับความประสงค์ของพวกเขาในการประมวลผลข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ทางการตลาดโดยตรง
การแสดงเจตนานี้อิงตามเกณฑ์ ‘ปรนัย’ ที่ว่าความยินยอมต้องถูกให้โดยอิสระ เฉพาะเจาะจง ได้รับข้อมูลและชัดเจนจากผู้ใช้
“ผู้ควบคุมข้อมูลไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าจริงๆ แล้วสิ่งที่อยู่ในใจของผู้เป็นเจ้าของข้อมูลแต่ละราย ณ เวลาที่ ‘แสดงเจตนา’ คืออะไร” คำตัดสินของศาลระบุ
“ทั้งไม่จำเป็นและไม่เกี่ยวข้องกับจุดประสงค์นี้ที่จะสำรวจว่าผู้เป็นเจ้าของข้อมูลแต่ละรายมีความเปราะบาง มีความสามารถในการตัดสินใจโดยอิสระอย่างเต็มที่บกพร่องหรือไม่”
คำวินิจฉัยนี้โดยพื้นฐานแล้วตัดสินว่า SBG ไม่สามารถรู้ได้ว่าปัญหาการพนันของ RTM อาจส่งผลต่อการตัดสินใจให้ความยินยอมในเวลานั้น
เมื่อการอุทธรณ์ทั้งห้าข้อของ SBG ได้รับการรับรอง คดีนี้จะถูกส่งกลับไปยังศาลสูง
“นี่เป็นคำพิพากษาที่สำคัญและสมเหตุสมผล” แพทริก เรนนี (Patrick Rennie) หุ้นส่วนและหัวหน้าฝ่ายคุ้มครองข้อมูลที่ Wiggin LLP บริษัทกฎหมายที่ทำหน้าที่แทน SBG ในการอุทธรณ์ กล่าว
“ผู้ควบคุมข้อมูลจำเป็นต้องเข้าใจว่ากฎหมายคุ้มครองข้อมูลต้องการอะไรจากพวกเขาและจะปฏิบัติตามอย่างไร คำพิพากษาเดิมทิ้งให้ผู้ควบคุมข้อมูล โดยเฉพาะผู้ประกอบการ อยู่ในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้คล้ายกับความรับผิดโดยเคร่งครัด
“คำตัดสินของศาลอุทธรณ์นำมาซึ่งความชัดเจนที่มากขึ้น ทำให้ผู้ควบคุมข้อมูลสามารถมุ่งเน้นไปที่การให้บริการในแบบที่สอดคล้องตามข้อกำหนดและด้วยความมั่นใจ”
บทความนี้จัดทำโดยผู้ให้บริการเนื้อหาจากบุคคลที่สาม AsiaGameHub (https://asiagamehub.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือการรับรองใดๆ เกี่ยวกับเนื้อหา
หมวดหมู่: ข่าวล่าสุด, อัปเดตทั่วไป
AsiaGameHub ให้บริการ การกระจายเนื้อหา iGaming แบบเจาะกลุ่มเป้าหมาย สำหรับบริษัทและองค์กร โดยเชื่อมต่อกับสื่อคุณภาพในเอเชียมากกว่า 3,000 แห่ง และอินฟลูเอนเซอร์เฉพาะทางกว่า 80,000 ราย ถือเป็นสะพานหลักสำหรับการกระจายเนื้อหา iGaming คาสิโน และ eSports ทั่วภูมิภาคอาเซียน