อันตรายจากคำว่า “อธิปไตยข้อมูล”: เมื่อการสร้างกำแพงดิจิทัลทำลายเศรษฐกิจเอเชีย

By: Simon Kroon

รัฐบาลในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิกกำลังควบคุมข้อมูลอย่างหนักแน่น พวกเขาเชื่อว่าการเก็บเซิร์ฟเวอร์ไว้ในประเทศคือคำตอบ แต่นี่คือความเข้าใจผิดที่อันตราย การกำหนดที่ตั้งทางกายภาพไม่ได้หมายความว่าคุณควบคุมการเข้าถึงข้อมูล โปรแกรม CSAP ของเกาหลีใต้บังคับให้ใช้เซิร์ฟเวอร์ในท้องถิ่นและการเข้ารหัสของตัวเอง ญี่ปุ่นใช้กระบวนการรับรองภาษาญี่ปุ่นเพื่อกีดกันคู่แข่ง พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของอินเดียในปี 2023 อนุญาตให้บล็อกการโอนย้ายข้อมูลข้ามพรมแดน แม้แต่ฟิลิปปินส์ที่เคยเปิดกว้าง ยังเสนอกฎหมายให้มหาวิทยาลัยเก็บข้อมูลในเครื่องเซิร์ฟเวอร์ภายในประเทศ นี่ไม่ใช่ความปลอดภัย แต่เป็นการสร้างกำแพงที่ทำให้ตลาดแตกสะพรั่ง

ไฟไหม้ที่ศูนย์ข้อมูลเกาหลีใต้เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาเป็นตัวอย่างชัดเจน บริการรัฐบาล 647 รายการดับลง ข้อมูล 850 เทรระยาไบต์อาจสูญหายไปตลอดกาลเพราะไม่มีแบ็กอัพภายนอก นี่คือความเสี่ยงจากการบังคับใช้ข้อมูลในท้องถิ่น มันสร้างจุดล้มเหลวเดียว ข้อตกลง DEFA ของอาเซียนจึงล่าชช้าถึงเดือนพฤศจิกายน หากยอมรับข้อตกลงที่อ่อนแอ แผนขับเคลื่อนเศรษฐกิจดิจิทัลถึง 2 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 จะสั่นคลอน บริษัท SaaS เช่น Zoom ได้รับผลกระทบ พวกเขาไม่สามารถสร้างศูนย์ข้อมูลเองทุกประเทศ นโยบายนี้ฆ่านวัตกรรมและสร้างช่องโหว่ด้านความปลอดภัยจริงๆ

อำนาจอธิปไตยที่แท้จริงมาจากเทคโนโลยีการเข้ารหัส ไม่ใช่ภูมิศาสตร์ การใช้คีย์ที่ลูกค้าจัดการทำให้ที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์ไม่สำคัญ เราต้องการมาตรฐานสากลเช่น GDPR หรือ PDPA ของสิงคโปร์ ข้อตกลงระหว่างออสเตรเลีย-สิงคโปร์เป็นแบบอย่างที่ดีในการป้องกันการบังคับใช้ข้อมูลในท้องถิ่นโดยไม่จำเป็น โครงการ OECD Data Free Flows with Trust พิสูจน์ว่าข้อมูลเคลื่อนย้ายได้และความเป็นส่วนตัวไม่ขัดกัน หากเอเชียเลือกแยกตัวเป็นเกาะ พวกเขาจะเผชิญความเสี่ยงด้านโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ที่พองตัวและการบล็อกการใช้งานซอฟต์แวร์ทั่วโลก

Author bio: Simon Kroon, ที่ปรึกษาด้านการคุ้มครองข้อมูลข้ามพรมแดนและที่ปรึกษาคณะกรรมการบริหารงานด้านเทคโนโลยีปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐ