วัยรุ่นออสเตรเลียส่วนใหญ่ยอมรับว่าการแบนโซเชียลมีเดียไม่ได้ผล เนื่องจากพยายามหลีกเลี่ยงการตรวจสอบอายุด้วยหน้ากากอนามัยและบัตรประชาชนของผู้ปกครอง

(SeaPRwire) –   หากวัยรุ่นมีเจตนา พวกเขาก็จะหาทางได้เสมอ

ในวันต่อๆ มาหลังจากที่ออสเตรเลียประกาศแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี วัยรุ่นของประเทศก็เริ่มหาวิธีเลี่ยงข้อจำกัดบนแพลตฟอร์มต่างๆ ทันที ซึ่งรวมถึงขั้นตอนการยืนยันอายุ การต่ออายุบัญชี และการป้องกันการลงทะเบียนจากผู้ใช้ที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์

เอเวลิน เด็กหญิงอายุ 14 ปีในรัฐนิวเซาท์เวลส์ บอกกับ The Washington Post ในเดือนธันวาคม 2025 ก่อนการบังคับใช้มาตรการแบนเพียงเล็กน้อยว่า เธอวางแผนจะใช้ Face ID ของแม่เพื่อเข้าสู่ระบบ Snapchat และ Instagram ในกระทู้ Reddit เกี่ยวกับวิธีเลี่ยงการแบน มีผู้ใช้หนึ่งแนะนำให้ใช้หน้ากากตาข่ายพิมพ์ลายจาก Temu เพื่อหลบเลี่ยงเครื่องมือจดจำใบหน้าของแอป ส่วนคนอื่นๆ ก็ยังคงลองใช้ VPN ที่ปิดบังตำแหน่งที่ตั้งของพวกเขา

รายงานใหม่ชี้ให้เห็นว่าความพยายามเหล่านี้ได้ผล ในการสำรวจชาวออสเตรเลียอายุ 12 ถึง 15 ปี จำนวน 1,050 คน เมื่อเดือนที่แล้ว องค์กรป้องกันการฆ่าตัวตายจากสหราชอาณาจักรอย่าง Molly Rose Foundation พบว่าวัยรุ่นมากกว่า 60% ที่มีบัญชีโซเชียลมีเดียก่อนการแบน ยังคงสามารถเข้าถึงแพลตฟอร์มเหล่านั้นได้อย่างน้อยหนึ่งแห่ง แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียรวมถึง TikTok, YouTube และ Instagram ยังคงมีผู้ใช้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปีมากกว่าครึ่ง และผู้ใช้รุ่นเยาว์ประมาณสองในสามระบุว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ “ไม่มีการดำเนินการ” ใดๆ เพื่อลบหรือระงับบัญชีที่มีอยู่ก่อนการบังคับใช้ข้อจำกัด

การสำรวจนี้มีขึ้นหลังจากที่หน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของออสเตรเลียเรียกร้องให้มีการตรวจสอบแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดห้าแห่ง เกี่ยวกับการอาจละเมิดข้อห้ามดังกล่าว

ออสเตรเลีย ประเทศแรกที่บังคับใช้การแบนโซเชียลมีเดียอย่างกว้างขวางสำหรับวัยรุ่นที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์ ได้กลายเป็นหนูทดลองให้กับรัฐบาลอื่นๆ ที่กำลังพิจารณาข้อจำกัดที่เข้มงวดต่อแพลตฟอร์มเหล่านี้เช่นกัน กรีซ ฝรั่งเศส อินโดนีเซีย ออสเตรีย สเปน และสหราชอาณาจักร มีหรือกำลังพิจารณามาตรการที่คล้ายคลึงกัน และแปดรัฐในสหรัฐอเมริกากำลังชั่งน้ำหนักกฎหมายที่จะกำหนดมาตรการควบคุมหรือแบนการใช้โซเชียลมีเดียสำหรับผู้เยาว์

ในขณะที่ออสเตรเลียมุ่งมั่นที่จะปราบปรามแพลตฟอร์มเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการแบน ประเทศก็กำลังเผชิญกับความกังวลที่เพิ่มขึ้นจากผู้สนับสนุนเกี่ยวกับว่า ข้อจำกัดเหล่านี้ได้ผลอย่างไร และได้ผลจริงหรือไม่

แอนดี้ เบอร์โรวส์ ซีอีโอของ Molly Rose Foundation กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับประสิทธิผลของการแบนโซเชียลมีเดียของออสเตรเลีย และแสดงให้เห็นว่าการที่สหราชอาณาจักรจะเดินตามรอยในตอนนี้เป็นการพนันที่เสี่ยงสูง”

ทำไมออสเตรเลียจึงต้องดำเนินการกับโซเชียลมีเดียสำหรับวัยรุ่น?

หัวใจสำคัญของการแบนโซเชียลมีเดียคืองานวิจัยที่กำลังเกิดขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่าสำหรับวัยรุ่นบางคน การใช้เวลาอยู่บนโซเชียลมีเดียเป็นเวลานานมีความเชื่อมโยงกับภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวล การศึกษาในปี 2022 พบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของวัยรุ่นรายงานว่าโซเชียลมีเดียทำให้พวกเขารู้สึกแย่กับภาพลักษณ์ของร่างกายมากขึ้น

เมื่อเดือนที่แล้ว คณะลูกขุนในรัฐนิวเม็กซิโกตัดสินว่า YouTube และ Meta มีความผิดในการสร้างแพลตฟอร์มที่ทำให้เสพติด ด้วยฟีเจอร์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตของคนรุ่น年轻 ทั้งสองแพลตฟอร์มวางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสิน

Jacqueline Nesi ศาสตราจารย์ด้านจิตเวชศาสตร์และพฤติกรรมมนุษย์ที่ Brown University บอกกับว่า ข้อมูลภาพรวมเกี่ยวกับการใช้โซเชียลมีเดียของวัยรุ่นบอกเล่าเรื่องราวที่ซับซ้อนกว่ามาก ตัวอย่างเช่น การวิจัยชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มออนไลน์ได้ช่วยสร้างความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งสำหรับเยาวชน LGBT+ และสร้างพื้นที่สำหรับการค้นพบตนเองสำหรับคนอื่นๆ ในกรณีอื่นๆ แพลตฟอร์มเหล่านั้นยังทำให้ผู้ใหญ่สามารถติดต่อกับเด็กๆ ออนไลน์ได้ ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกชักจูง

เนซีกล่าวว่า “สิ่งที่เราสามารถพูดได้ในตอนนี้เกี่ยวกับงานวิจัยคือ เรารู้ว่าผลกระทบแตกต่างกันค่อนข้างมากตลอดช่วงวัยรุ่น ดังนั้น ผลของโซเชียลมีเดีย จึงไม่น่าแปลกใจที่ขึ้นอยู่กับว่ามันถูกใช้อย่างไร”

เนซีให้เหตุผลว่า เนื่องจากข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้โซเชียลมีเดียของวัยรุ่นยังไม่สมบูรณ์และค่อนข้างใหม่ มันจึงเป็นเพียงหนึ่งในแรงขับเคลื่อนนโยบายเท่านั้น กฎหมายอย่างการแบนโซเชียลมีเดียของออสเตรเลียยังถูกกำหนดโดยค่านิยมและข้อจำกัดในทางปฏิบัติ ซึ่งไม่สะท้อนให้เห็นในการศึกษาวิจัยเสมอไป

เธอถามว่า “อะไรจะได้ผล? อะไรที่สมเหตุสมผล? อะไรที่เราเชื่อว่าสำคัญในฐานะสังคม เทียบกับว่า นี่เป็นสิ่งที่งานวิจัยสามารถให้คำตอบที่ตรงไปตรงมาและชัดเจนกับเราได้หรือไม่?”

ทำไมผู้เชี่ยวชาญจึงเชื่อว่าการแบนโซเชียลมีเดียไม่ใช่เรื่องสูญเปล่า?

เนซีชี้ให้เห็นว่า แม้ประสิทธิผลของการแ ban ของออสเตรเลียจะเป็นที่ถกเถียง และข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงและอันตรายของโซเชียลมีเดียจะซับซ้อน แต่ข้อจำกัดเหล่านี้ก็ไม่จำเป็นต้องสูญเปล่า

เธอกล่าวว่า “มันไม่ได้หมายความว่ามันเป็นตัวเลือกที่ผิด มันแค่หมายความว่าวิธีที่มันถูกนำไปใช้ในตอนนี้ไม่ได้ผล”

กลุ่มต่างๆ เช่น Australian Child Rights Taskforce ไม่เห็นด้วยกับการแบน เนื่องจากมันอาจทำให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียขาดแรงจูงใจในการใช้คุณสมบัติด้านความปลอดภัยสำหรับเด็ก เพราะในทางทฤษฎีแล้ว คนหนุ่มสาวจะไม่ได้เข้าใช้แอปเหล่านั้น Digital Industry Group Inc. องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของออสเตรเลีย ให้เหตุผลว่าการแบนจะกระตุ้นให้ผู้ใช้ออนไลน์ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี เข้าถึงส่วนที่ไม่ได้รับการควบคุมและอาจอันตรายกว่าของอินเทอร์เน็ต

ตามที่เนซีกล่าว หากผู้สนับสนุนและนักกฎหมายต้องการให้การแบนโซเชียลมีเดียได้ผล พวกเขาต้องพิจารณาว่าทำไมเด็กๆ ถึงเข้าถึงโซเชียลมีเดียตั้งแต่แรก และออกแบบการแทรกแซงที่ตอบสนองความต้องการหรือความปรารถนาดังกล่าว—เช่น เพื่อความเป็นอิสระ การสำรวจ หรือความบันเทิง—ในที่อื่น

เธอกล่าวว่า “นโยบายใดๆ ที่มีเป้าหมายเพื่อลดการใช้โซเชียลมีเดียของพวกเขา จำเป็นต้องมองหาว่าจะมีทางเลือกอื่นอะไรสำหรับวัยรุ่น แล้วเรากำลังจัดหาอะไรอื่นอีก? วัยรุ่นมีตัวเลือกและโอกาสอื่นใดบ้างในการตอบสนองความต้องการเหล่านั้นเพื่อความเป็นอิสระ อิสรภาพ การเป็นส่วนหนึ่ง และการเข้าสังคมในโลกออฟไลน์?”