Trump เองก็ตัดสินว่าฝ่ายตรงข้ามได้เปรียบแล้ว – ทำเนียบขาวกล่าวโทษ ‘มุมมองทางการเมือง’

(SeaPRwire) –   ศาลอุทธรณ์ในวันศุกร์ ได้ระงับคำสั่งปฏิบัติการของประธานาธิบดีดอนัลด์ทรัมป์ ซึ่งระงับการเข้าถึงการขอลี้ภัยที่ชายแดนใต้ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นหัวใจหลักของแผนการยับยั้งการอพยพของประธานาธิบดีพรรครีพับบลิกัน

คณะผู้พิพากษา 3 คน จาก U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ได้พบว่า กฎหมายเกี่ยวกับการอพยพ ให้สิทธิ์คนที่จะขอลี้ภัยที่ชายแดน และประธานาธิบดีไม่สามารถข้ามขั้นตอนนั้นได้

ความเห็นของศาลนี้มาจากการกระทำของทรัมป์ในวันรับตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2025 เมื่อเขาประกาศว่าสถานการณ์ที่ชายแดนใต้เป็นการบุกรุกอเมริกา และว่าเขาจะ “ระงับการเข้าสู่ประเทศทางกายภาพ” ของผู้อพยพและความสามารถของพวกเขาที่จะขอลี้ภัย จนกว่าเขาจะตัดสินใจว่าสถานการณ์สิ้นสุดลง

คณะผู้พิพากษาได้สรุปว่า 《Immigration and Nationality Act》 ไม่อนุญาติให้ประธานาธิบดีไล่ผู้ฟ้องร้องออกไปภายใต้ “ขั้นตอนการปฏิบัติของตัวเอง” ไม่อนุญาติให้เขารงการสิทธิ์ของผู้ฟ้องร้องที่จะขอลี้ภัย หรือลดขั้นตอนการพิพากษาความเรียกร้องที่ต่อต้านการทารุณกรรมของพวกเขา

“อำนาจที่จะระงับการเข้าสู่บุคคลต่างชาติที่ระบุไว้ชั่วคราวตามประกาศ ไม่มีอำนาจโดยนัยที่จะขัดขวนขั้นตอนบังคับของ INA ที่จะไล่บุคคลต่างชาติโดยไม่ต้องพิจารณา” นายตุลาการ J. Michelle Childs ซึ่งถูกแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาโดยประธานาธิบดีดีมอแครต Joe Biden เขียนไว้

“เราสรุปได้ว่า ข้อความ โครงสร้าง และประวัติของกฎหมาย INA ทำให้ชัดเจนว่า เมื่อคองเกรสมอบอำนาจในการระงับการเข้าสู่ประเทศตามประกาศของประธานาธิบดี พวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะมอบอำนาจในการไล่คนออกอย่างกว้างขวางตามที่สำนักงานข้อร้องเรียนอ้าง” ความเห็นดังกล่าวกล่าวไว้

สำนักงานประธานาธิบดีกล่าวว่าการห้ามลี้ภัยอยู่ภายในอำนาจของทรัมป์

สำนักงานรัฐบาลสามารถขอให้ศาลอุทธรณ์ทั้งคณะพิจารณาคำตอบใหม่ หรือไปยัง Supreme Court ได้

คำสั่งนี้จะไม่มีผลอย่างเป็นทางการจนกว่าศาลจะพิจารณาคำขอพิจารณาครั้งใหม่

ข้ารับตำแหน่งข่าวประชาสัมพันธ์ของสำนักงานประธานาธิบดี Karoline Leavitt ซึ่งพูดผ่านช่อง Fox News กล่าวว่าเธอยังไม่ได้เห็นคำตัดสินใจ แต่เรียกว่า “ไม่น่าแปลกใจ” และตำหนิผู้พิพากษาที่มีแนวทางการเมือง

“พวกเขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่จริงจังกับกฎหมาย แต่พิจารณาคดีเหล่านี้จากมุมมองทางการเมือง” เธอกล่าว

Leavitt กล่าวว่าทรัมป์กำลังดำเนินการที่ “อยู่ภายในอำนาจของเขาเป็นผู้บัญชาการทหารอย่างสมบูรณ์”

ประธานสื่อสารของสำนักงานประธานาธิบดี Abigail Jackson กล่าวว่ากระทรวงยุติธรรมจะขอพิจารณาคำตัดสินใจอีกครั้ง “เราพอใจว่าเราจะได้รับการยืนยัน” เธอเขียนในคำสั่งข่าวที่ส่งทางอีเมล

Department of Homeland Security กล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินใจอย่างยิ่ง

“ลำดับความสำคัญที่สุดของประธานาธิบดีทรัมป์ยังคงคือการตรวจสอบและคัดสรรชาวต่างชาติทุกคนที่ต้องการเข้ามา อาศัยหรือทำงานในสหรัฐอเมริกา” DHS กล่าวในคำสั่งข่าว

กลุ่มผู้สนับสนุนยินดีต้อนรับคำตัดสินใจนี้

Aaron Reichlin-Melnick ผู้ช่วยศาสตราจารย์ชั้นสูงที่ American Immigration Council กล่าวว่าการดำเนินการทางกฎหมายก่อนหน้านี้ได้หยุดการห้ามลี้ภัยไว้แล้ว และคำตัดสินใจนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรมากมายในทางปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินใจนี้เป็นการแพ้ทางกฎหมายอีกครั้งสำหรับนโยบายหลักของประธานาธิบดี

“สิ่งนี้ยืนยันว่าประธานาธิบดีทรัมป์ไม่สามารถห้ามคนจากการขอลี้ภัยด้วยตัวเขาเองได้ เพราะคองเกรสได้กำหนดให้ผู้ขอลี้ภัยมีสิทธิ์ขอลี้ภัย และประธานาธิบดีไม่สามารถเรียกอำนาจของเขาเพื่อรักษาสิทธิ์นั้นได้” Reichlin-Melnick กล่าว

กลุ่มผู้สนับสนุนกล่าวว่าสิทธิ์ในการขอลี้ภัยถูกบันทึกไว้ในกฎหมายเกี่ยวกับการอพยพของประเทศ และกล่าวว่าการปฏิเสธสิทธิ์นี้ให้กับผู้อพยพจะทำให้คนที่หนีสงครามหรือการทารุณกรรมตกอยู่ในอันตรายอย่างรุนแรง

Lee Gelernt ทนายความที่ American Civil Liberties Union ซึ่งได้พูดในคดีนี้ กล่าวในคำสั่งข่าวว่าคำตัดสินใจของศาลอุทธรณ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ที่หนีอันตรายที่ถูกปฏิเสธการฟังเพื่อเสนอความเรียกร้องลี้ภัยภายใต้คำสั่งปฏิบัติการที่ผิดกฎหมายและไม่มีมนุษยธรรมของสำนักงานทรัมป์

Las Americas Immigrant Advocacy Center ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ฟ้องร้องในคดีนี้ ยินดีต้อนรับคำตัดสินใจของศาลว่าเป็นชัยชนะสำหรับลูกค้าของพวกเขา

“คำตัดสินใจของ DC Circuit ในวันนี้ยืนยันว่าการกระทำที่ไม่มีเหตุผลของประธานาธิบดีไม่สามารถแทนที่กฎหมายในสหรัฐอเมริกา” Nicolas Palazzo ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนและบริการกฎหมายที่ Las Americas กล่าว

ผู้พิพากษา Justin Walker ซึ่งถูกแต่งตั้งโดยทรัมป์ ได้เขียนความไม่เห็นด้วยบางส่วน เขากล่าวว่ากฎหมายให้การป้องกันผู้อพยพจากการถูกไล่ไปยังประเทศที่พวกเขาจะถูกทารุณกรรม แต่สำนักงานรัฐบาลสามารถออกคำสั่งปฏิเสธคำขอลี้ภัยอย่างกว้างขวาง

Walker อย่างไรก็ตามเห็นด้วยกับคณะส่วนใหญ่ว่าประธานาธิบดีไม่สามารถไล่ผู้อพยพไปยังประเทศที่พวกเขาจะถูกทารุณกรรม หรือหักลบขั้นตอนบังคับที่ป้องกันการถูกไล่ออกได้

ผู้พิพากษา Cornelia Pillard ซึ่งถูกแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีดีมอแครต Barack Obama ก็ได้ฟังคดีนี้ด้วย

ในคำสั่งปฏิบัติการ ทรัมป์อ้างว่า Immigration and Nationality Act ให้ประธานาธิบดีอำนาจในการระงับการเข้าสู่ประเทศของกลุ่มใดๆ ที่พวกเขาพบว่า “เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา”

คำสั่งปฏิบัติการนี้ยังระงับความสามารถของผู้อพยพที่จะขอลี้ภัยอีกด้วย

คำสั่งของทรัมป์เป็นอีกการตีต่อการเข้าถึงการขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา ซึ่งถูกยับยั้งอย่างมากภายใต้สำนักงานไบเดน แม้ว่าภายใต้การปกครองของไบเดน จะมีเส้นทางการคุ้มครองสำหรับผู้ขอลี้ภัยจำนวนจำกัดที่ชายแดนใต้ยังคงมีอยู่

ผู้สนับสนุนผู้อพยพในเม็กซิโกแสดงความหวังอย่างระมัดระวัง

สำหรับ Josue Martinez นักจิตวิทยาที่ทำงานที่ที่พักผู้อพยพขนาดเล็กในภาคใต้ของเม็กซิโก คำตัดสินใจนี้เป็น “แสงไฟที่ปลายอุโมงค์” สำหรับผู้อพยพจำนวนมากที่เคยหวังที่จะขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา แต่สุดท้ายติดอยู่ในสภาพที่เสี่ยงภัยในเม็กซิโก

“ฉันหวังว่าจะมีสิ่งที่ชัดเจนกว่านี้ เพราะเราเคยได้ยินข่าวประเภทนี้มาก่อน: ศาลอำเภอออกคำสั่งอุทธรณ์ มีการระงับชั่วคราว แต่ก็เป็นชั่วคราวเท่านั้น แล้วก็สิ้นสุดลง” เขากล่าว

ในขณะเดียวกัน ผู้อพยพจาก Haiti, Cuba, Venezuela และประเทศอื่นๆ ได้พยายามหาทางดำรงชีวิตได้เมื่อพวกเขาพยายามขอพักพิงในระบบลี้ภัยของเม็กซิโกที่เกือบจะพังทลายลงเนื่องจากภาระเพิ่มขึ้นและการตัดงบประมาณจากสากลอย่างมาก

ในสัปดาห์นี้ ผู้อพยพหลายร้อยคน ส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพที่ติดอยู่จาก Haiti ได้ออกจากเมือง Tapachula ในภาคใต้ของเม็กซิโกด้วยเท้าเพื่อหาสภาพการอยู่อาศัยที่ดีกว่าที่อื่นๆ ในเม็กซิโก

———

นักข่าว AP Gary Fields ในวอชิงตัน, Gisela Salomon ในไมอามี่ และ Megan Janetsky ในเม็กซิโกซิตี้ ได้ช่วยเขียนรายงานนี้

___

เราได้แก้ไขเรื่องนี้เพื่อแสดงว่า Leavitt กำลังพูดผ่านช่อง Fox News ไม่ใช่ที่ชุมชนข่าวประชาสัมพันธ์